ご相談はこちらから
目次
はじめに
近年、多くの企業経営者や個人事業主の間で注目を集めている社会保険料削減スキーム。月額報酬を極端に低く設定し、年末に高額な賞与を支給することで、標準賞与額の上限を活用して社会保険料負担を大幅に軽減する手法です。しかし、厚生労働省がこの「役員報酬＋高額賞与」によるスキームの拡大に警鐘を鳴らし、2025年以降の法改正が現実味を帯びてきました。
社会保障審議会でも問題視されるようになったこのスキームは、確かに短期的には大きなコスト削減効果をもたらしますが、将来的な年金受給額の減少や法的リスクなど、様々な課題を抱えています。本記事では、現在検討されている改正内容から、企業が取るべき対策まで、包括的に解説していきます。
社会保険料削減スキームとは
社会保険料削減スキームとは、健康保険や厚生年金の「標準報酬月額」と「標準賞与額」の上限制度を巧みに利用した仕組みです。具体的には、毎月の役員報酬を最低限（月額5.8万円程度）に抑え、年収の大部分を年1回の役員賞与として支給することで、社会保険料の総額を大幅に削減します。例えば年収1200万円の場合、このスキームを活用することで年間161万円もの社会保険料削減が可能とされています。
このスキームが注目される背景には、社会保険料の継続的な上昇があります。健康保険、厚生年金、介護保険を合わせた社会保険料は、企業と従業員が約半分ずつ負担する仕組みですが、その負担率は年々増加傾向にあり、特に収益性の低い中小企業やオーナー企業にとって大きな経営圧迫要因となっています。そのため、合法的な範囲内でのコスト削減策として、このスキームが広く利用されるようになったのです。
なぜ問題視されているのか
このスキームが問題視される最大の理由は、社会保険制度の適正な負担の観点から逸脱していることです。社会保障審議会の調査では、小規模法人の代表者や役員が極端に低い報酬設定をしつつ、高額な賞与を支給しているケースが多数確認されました。このような実態は、社会保険制度の本来の趣旨である「所得に応じた適正な負担」という原則に反するものとして捉えられています。
また、個人事業主が「マイクロ法人」を設立し、実体のない会社を通じて極端に低い役員報酬を支払うことで社会保険料を最低限に抑える手法も、年金事務所による厳しい監視の対象となっています。行政側は、このような「社会保険料逃れのためのダミー会社」と判断したケースについて、強制的な社会保険資格の喪失や過去の保険料の遡及徴収を行うリスクを高めており、企業にとっては大きな潜在的脅威となっています。
改正の動向と時期
厚生労働省は、このスキームに対する規制強化として、標準賞与額の上限引き上げを中心とした改正を検討しています。現在の検討状況では、2025年をめどに法改正が行われる見込みであり、改正内容が確定次第、各種ガイドラインや様式の改定が周知される予定です。この改正により、従来のスキームによる削減効果は大幅に制限されることが予想されます。
改正の背景には、社会保険料の財源不足という深刻な問題があります。2003年から賞与に対しても社会保険料の徴収が始まり、金額も段階的に引き上げられてきましたが、高齢化社会の進行とともに社会保障費は増大し続けています。そのため、行政側は様々な手段で徴収強化を図っており、今年10月からの106万円の壁の改定や、将来的な社会保険の扶養廃止の議論なども、このような流れの一環として理解することができます。
現行スキームの具体的内容
社会保険料削減スキームを理解するためには、まず社会保険制度の仕組みを把握する必要があります。健康保険や厚生年金の保険料は、「標準報酬月額」と「標準賞与額」という二つの基準に基づいて算出されます。標準報酬月額には上限が設けられており、また標準賞与額にも年間の上限額が定められています。これらの上限制度を活用することで、高所得者でも一定額以上の保険料負担を免れることができるのです。
現行スキームでは、この制度の特性を最大限に活用し、月々の給与を最低限に抑えて標準報酬月額を低く設定し、年収の大部分を賞与として支給することで、全体的な保険料負担を軽減します。ただし、このスキームには適用条件や注意点があり、企業の実態や役員報酬の妥当性など、様々な要素を慎重に検討する必要があります。
標準報酬月額と標準賞与額の仕組み
標準報酬月額は、毎月の給与額に基づいて決定される社会保険料計算の基礎となる金額です。この金額には等級制が採用されており、実際の給与額を一定の幅で区切った等級に当てはめることで標準報酬月額が決定されます。重要なのは、この標準報酬月額には上限が設けられていることです。健康保険では月額139万円、厚生年金では月額65万円が上限となっており、それ以上の収入があっても保険料は上限額に基づいて計算されます。
一方、標準賞与額は年間の賞与総額に基づいて算出されますが、こちらにも年間上限が設定されています。健康保険では年間573万円、厚生年金では年間150万円が上限となっています。現行のスキームは、この標準賞与額の上限を活用することで、年収の大部分を賞与として支給し、全体的な保険料負担を軽減する仕組みとなっています。つまり、月額報酬を極端に低く設定し、年間上限額の範囲内で賞与を支給することで、高所得でも比較的低い保険料負担で済ませることができるのです。
役員報酬と賞与の設定方法
効果的な社会保険料削減を実現するためには、役員報酬と賞与の適切な設定が不可欠です。一般的には、月額役員報酬を社会保険の最低等級である月額5.8万円程度に設定し、年収の残りの部分を年1回の役員賞与として支給します。この設定により、標準報酬月額を最低レベルに抑えつつ、標準賞与額の上限を最大限活用することが可能となります。ただし、あまりにも極端な設定は税務署や年金事務所からの調査対象となるリスクがあるため、バランスを考慮した設定が重要です。
役員報酬の設定においては、会社法上の手続きも重要な要素となります。役員報酬は株主総会の決議事項であり、事業年度中の変更は原則として認められません。そのため、スキーム導入を検討する場合は、事前に十分な計画を立て、適切な手続きを経る必要があります。また、賞与についても、支給時期や金額について事前に決定し、適切な会計処理を行うことが求められます。これらの手続きを怠ると、税務上の問題や社会保険上の問題が生じる可能性があるため、専門家のアドバイスを受けながら慎重に進めることが重要です。
削減効果の計算例
具体的な削減効果を理解するために、年収1200万円のケースで計算してみましょう。従来の均等配分方式では、月額100万円の役員報酬を支給した場合、標準報酬月額の上限に基づいて社会保険料が計算されます。健康保険料は約6.8万円、厚生年金保険料は約11.9万円（いずれも会社負担分含む）となり、年間では約225万円の社会保険料負担となります。
一方、削減スキームを適用した場合、月額報酬を5.8万円に設定し、残りの1130万円を年1回の賞与として支給します。この場合、月額分の社会保険料は年間約14万円、賞与分の社会保険料は上限額に基づいて約50万円となり、合計で約64万円の負担となります。その結果、年間約161万円の社会保険料削減が可能となり、削減率は約70%に達します。ただし、この計算例は現行制度に基づくものであり、将来の法改正により削減効果は大幅に縮小される可能性があることを理解しておく必要があります。
法改正の詳細と影響
2025年以降に予定されている法改正は、社会保険料削減スキームに大きな影響を与えることが予想されます。改正の中心となるのは標準賞与額の上限引き上げであり、現在年間573万円（健康保険）、150万円（厚生年金）に設定されている上限が大幅に引き上げられる可能性があります。この改正により、従来のスキームによる削減効果は著しく制限され、企業にとっては実質的な社会保険料負担の増加が避けられない状況となります。
法改正の影響は企業規模や業種によって異なりますが、特に中小企業やオーナー企業への影響が大きくなると予想されています。これらの企業では、経営者や役員の報酬が会社の収益性に直結するため、社会保険料負担の増加は企業経営に深刻な影響を与える可能性があります。そのため、改正の動向を注視しつつ、早期の対応策検討が求められています。
標準賞与額上限の引き上げ
標準賞与額の上限引き上げは、今回の法改正の核心部分です。現行制度では、健康保険の標準賞与額上限が年間573万円、厚生年金が年間150万円に設定されていますが、この上限が大幅に引き上げられることで、高額な賞与に対してもより多くの社会保険料が課せられることになります。具体的な上限額は未だ確定していませんが、業界関係者の間では健康保険で年間1000万円程度、厚生年金で年間300万円程度まで引き上げられる可能性が議論されています。
この上限引き上げにより、従来のスキームで年収の大部分を賞与として支給していた企業は、大幅な保険料負担増に直面することになります。例えば、年収1200万円で従来のスキームを使用していた場合、改正後は追加で年間100万円以上の社会保険料負担が発生する可能性があります。このような負担増は、特に利益率の低い中小企業にとって経営上の大きな課題となることが予想され、事前の対応策検討が急務となっています。
適用時期と経過措置
法改正の適用時期については、2025年4月からの施行が有力視されています。ただし、企業への影響を考慮して段階的な導入や一定の経過措置が設けられる可能性もあります。経過措置としては、既存のスキーム利用企業に対する一定期間の猶予措置や、中小企業向けの特別な配慮措置などが検討されています。これらの措置により、企業は改正への対応準備期間を確保できる一方で、最終的には新制度への完全移行が求められることになります。
適用開始までの準備期間において、企業は報酬制度の見直しや財務計画の再検討を行う必要があります。特に、現在スキームを利用している企業では、改正後の保険料負担増を見込んだ資金計画の策定が重要となります。また、役員報酬の改定には株主総会決議が必要であるため、改正施行前に適切な手続きを完了させておくことが求められます。このような準備作業には相当な時間と専門知識が必要であるため、早期の専門家への相談が推奨されています。
中小企業への特別な影響
今回の法改正は、大企業よりも中小企業やオーナー企業により大きな影響を与えると予想されます。中小企業では、経営者や少数の役員が会社の収益の大部分を占めることが多く、彼らの社会保険料負担増が直接的に企業の財務状況に影響します。また、中小企業は大企業と比較して財務基盤が脆弱な場合が多いため、急激な負担増に対する対応力も限定的です。このような状況を受け、政府や関係省庁では中小企業向けの支援策も検討されています。
中小企業が直面する具体的な課題としては、キャッシュフローの悪化、競争力の低下、人材確保の困難などが挙げられます。社会保険料負担の増加により、企業の手元資金が減少し、設備投資や事業拡大への投資余力が削がれる可能性があります。また、人件費の実質的な上昇により、優秀な人材の確保や既存従業員の処遇改善が困難になるケースも想定されます。これらの課題に対処するため、中小企業は早期に専門家のサポートを受けながら、包括的な対応策を策定することが重要です。
企業が取るべき対策
法改正を控えた現在、企業は従来の社会保険料削減スキームに依存した経営から脱却し、新たな対応策を検討する必要があります。対策の検討においては、短期的なコスト削減効果だけでなく、長期的な視点から企業の持続的成長と従業員満足度の向上を同時に実現できる手法を選択することが重要です。また、法令遵守を前提とした正当な手法を採用することで、将来的なリスクを回避し、企業の信頼性を維持することができます。
効果的な対策を実施するためには、現在の報酬制度や人事制度の全面的な見直しが必要となります。これには、役員報酬の適正化、従業員の処遇制度の改善、福利厚生制度の充実など、多角的なアプローチが求められます。また、これらの変更には就業規則の改定や労働協約の締結が必要となる場合があるため、適切な手続きを経ながら慎重に進める必要があります。
報酬制度の見直し
法改正に対応するための最も基本的な対策は、役員報酬制度の適正化です。現在極端に低い月額報酬を設定している企業は、適正な水準への引き上げを検討する必要があります。適正な報酬水準の設定においては、同業他社の水準、会社の業績、役員の職務内容などを総合的に考慮することが重要です。また、報酬制度の変更は税務上の影響も大きいため、税理士や社会保険労務士などの専門家と連携しながら進めることが不可欠です。
報酬制度見直しの具体的な手法としては、月額報酬と賞与のバランス調整、業績連動型報酬制度の導入、株式報酬制度の活用などが考えられます。これらの手法を適切に組み合わせることで、法改正後も一定の税制優遇を受けながら、適正な報酬制度を構築することが可能です。ただし、これらの制度変更には相応の準備期間と専門知識が必要であるため、早期の検討開始が重要となります。
福利厚生制度の充実
社会保険料負担の増加に対する有効な対策の一つとして、福利厚生制度の充実があります。特に、選択制確定拠出年金（選択制DC）や企業年金制度の導入は、従業員の給与の一部を年金掛金に振り替えることで社会保険料の算定基礎となる給与額を減額し、結果として社会保険料の削減効果を得ることができます。これらの制度は法令に基づいた正当な手法であり、将来的な法改正の影響も受けにくいという利点があります。
その他の福利厚生制度としては、住宅手当や通勤手当の現物給付化、社内食堂や健康管理サービスの提供、育児・介護支援制度の充実などが考えられます。これらの制度は、従業員の満足度向上と社会保険料の削減を同時に実現できる効果的な手法です。ただし、現物給付には税務上の取り扱いや社会保険上の取り扱いに注意が必要であり、適切な制度設計と運用が求められます。導入に際しては、従業員のニーズを十分に把握し、公平性と透明性を確保した制度とすることが重要です。
専門家との連携
法改正への効果的な対応を実現するためには、税理士、社会保険労務士、弁護士などの専門家との密接な連携が不可欠です。これらの専門家は、それぞれの専門分野における最新の法改正情報や実務上の注意点を把握しており、企業の状況に応じた最適な対応策を提案することができます。特に、社会保険と税務は密接に関連しているため、両方の観点から総合的に検討することが重要です。
専門家との連携においては、定期的な情報共有と相談体制の構築が重要です。法改正の動向は日々変化するため、最新情報を継続的に把握し、必要に応じて対応策を修正していく必要があります。また、複数の専門家が関与する場合は、それぞれの役割分担を明確にし、一貫性のある対応を確保することが求められます。さらに、専門家からの助言を受けるだけでなく、企業側も自社の状況や方針を正確に伝え、双方向のコミュニケーションを図ることが成功の鍵となります。
マイクロ法人活用の注意点
個人事業主が設立する「マイクロ法人」を活用した社会保険料削減スキームは、近年多くの注目を集めていますが、同時に行政による厳格な監視の対象ともなっています。マイクロ法人とは、個人事業主が別途設立する小規模な法人で、極端に低い役員報酬を設定することで社会保険料を最小限に抑える目的で利用されることが多いのが実情です。しかし、このようなスキームには多くのリスクが存在し、適切な運営を行わない場合は深刻な法的問題に発展する可能性があります。
年金事務所や税務署では、実体のない会社や社会保険料逃れを目的としたダミー会社の調査を強化しており、不適切な運営が発覚した場合は厳しいペナルティが科せられます。そのため、マイクロ法人を活用する場合は、適正な事業運営と法令遵守を徹底し、専門家の指導の下で慎重に進めることが不可欠です。
実体性の確保
マイクロ法人の運営において最も重要な要素の一つが「事業実体の確保」です。年金事務所や税務署は、法人が実際に独立した事業活動を行っているかどうかを厳格に審査します。単純に社会保険料削減のためだけに設立された形式的な法人は「ダミー会社」と判断され、社会保険の強制適用や過去に遡った保険料の徴収が行われるリスクがあります。事業実体を証明するためには、独自の事業計画、取引先との契約書、売上実績、事業用資産の保有などが必要となります。
事業実体の確保においては、個人事業とは明確に区別された法人独自の事業活動を展開することが重要です。例えば、個人事業主がコンサルティング業を営んでいる場合、マイクロ法人では異なる分野のサービス提供や、個人事業とは別の顧客層をターゲットとした事業展開を行うことが推奨されます。また、法人名義での銀行口座開設、事業用の電話番号取得、独立したオフィスの確保など、物理的な事業基盤の整備も事業実体を示す重要な要素となります。
役員報酬の妥当性
マイクロ法人における役員報酬の設定は、削減効果と妥当性のバランスを慎重に考慮する必要があります。あまりにも極端に低い報酬設定は、税務署や年金事務所からの調査対象となるリスクが高まります。役員報酬の妥当性を判断する際には、同業他社の水準、法人の売上規模、役員の職務内容、労働時間などが総合的に評価されます。一般的には、最低でも月額8万円程度、できれば月額10万円以上の設定が推奨されています。
また、役員報酬の設定には法人税法上の制限もあります。不相当に高額な役員報酬は損金不算入となる一方で、不相当に低額な役員報酬も税務上の問題を引き起こす可能性があります。さらに、役員報酬は事業年度開始から3か月以内に決定し、原則として事業年度中の変更はできないという制約もあります。これらの法的制限を理解した上で、適切な報酬設定を行うことが重要です。
長期的なリスクと対策
マイクロ法人活用には、短期的な削減効果がある一方で、長期的なリスクも存在します。最も大きなリスクの一つが将来の年金受給額の減少です。厚生年金の受給額は、現役時代の標準報酬月額と加入期間に基づいて計算されるため、極端に低い報酬設定を続けると、将来の年金受給額が大幅に減少してしまいます。また、法改正により現在のスキームが使えなくなった場合の対応策も事前に検討しておく必要があります。
これらのリスクに対する対策としては、私的年金制度の活用、個人型確定拠出年金（iDeCo）への加入、生命保険を活用した老後資金の準備などが考えられます。また、マイクロ法人の事業規模を段階的に拡大し、将来的には本格的な法人経営に移行することも有効な選択肢です。重要なのは、短期的な節税効果だけでなく、長期的な資産形成と事業発展を総合的に考慮した戦略を立てることです。
今後の展望と対応策
社会保険料削減スキームを取り巻く環境は、今後も継続的に変化していくことが予想されます。2025年の法改正は序章に過ぎず、社会保障制度全体の持続可能性を確保するため、さらなる制度改正や規制強化が段階的に実施される可能性が高いです。このような状況下では、企業は従来の短期的な節税手法から脱却し、より持続可能で法令遵守を前提とした経営戦略への転換が求められます。
今後の対応においては、単なるコスト削減ではなく、従業員満足度の向上、企業価値の向上、競争力の強化を同時に実現できる包括的なアプローチが重要となります。また、急速に変化する法制度に柔軟に対応できる組織体制の構築と、専門家ネットワークとの継続的な連携も欠かせない要素です。
社会保障制度の将来動向
日本の社会保障制度は、少子高齢化の進行と社会保障費の増大により、抜本的な制度改革が避けられない状況にあります。今回の社会保険料削減スキーム規制は、この大きな流れの一環として位置づけられます。今後予想される制度変更としては、社会保険の適用範囲拡大、保険料率の段階的引き上げ、給付水準の見直し、財源確保のための新たな仕組み導入などが考えられます。これらの変更は、企業の人件費負担に直接的な影響を与えるため、継続的な注視が必要です。
特に注目すべき動向として、106万円の壁の段階的引き下げや、将来的な社会保険の扶養制度廃止の議論があります。これらの制度変更が実現すれば、パートタイム労働者に対する社会保険の適用が大幅に拡大され、企業の人件費負担は更に増加することになります。また、マイ番号制度の活用拡大により、個人の所得把握がより精緻化され、従来のスキームによる削減手法の多くが困難になる可能性もあります。
企業経営の新たなアプローチ
従来の社会保険料削減スキームに依存した経営から脱却するため、企業は新たな経営アプローチの構築が求められます。その中核となるのは「人的資本への投資」という考え方です。社会保険料を単なるコストとして捉えるのではなく、従業員の安心・安全を確保し、優秀な人材を確保・維持するための必要投資として位置づけることで、長期的な企業価値の向上を実現できます。この視点転換により、従業員のモチベーション向上、離職率の低下、生産性の向上などの副次的効果も期待できます。
具体的な新アプローチとしては、働き方改革の推進、スキルアップ支援制度の充実、健康経営の実践、ダイバーシティ&インクルージョンの推進などが挙げられます。これらの取り組みは、一時的にはコスト増加要因となりますが、中長期的には企業の競争力強化と持続的成長の基盤となります。また、ESG（環境・社会・ガバナンス）経営への注目が高まる中、適正な社会保険料負担は企業の社会的責任を示す重要な指標としても評価されます。
継続的な情報収集と専門家活用
急速に変化する法制度に適切に対応するためには、継続的な情報収集体制の構築が不可欠です。厚生労働省、日本年金機構、税務署などの公的機関からの情報発信を定期的にチェックし、制度変更の動向を早期に把握することが重要です。また、業界団体や商工会議所、税理士会などが主催するセミナーや研修会への参加も、最新情報の収集と同業他社の動向把握に有効です。これらの情報を基に、自社への影響度を適切に評価し、必要な対応策を迅速に検討・実施することが求められます。
専門家との継続的な連携も、今後ますます重要性を増すでしょう。税理士、社会保険労務士、弁護士などの専門家は、それぞれの専門分野における深い知識と豊富な実務経験を有しており、企業の状況に応じたオーダーメイドの対応策を提案できます。定期的な相談体制を構築し、法改正や制度変更の情報を早期に共有することで、プロアクティブな対応が可能となります。また、複数の専門家との連携により、税務、労務、法務の各観点から総合的にバランスの取れた対応策を策定することができます。
まとめ
社会保険料削減スキームの改正は、多くの企業にとって大きな転換点となります。2025年以降に予定されている法改正により、従来のスキームによる削減効果は大幅に制限され、企業は新たな経営戦略の構築を迫られることになります。この変化を単なる負担増として捉えるのではなく、より持続可能で法令遵守を前提とした経営への転換機会として活用することが重要です。
成功する企業の共通点は、早期の情報収集と専門家との連携、そして短期的な節税効果に依存しない包括的な経営戦略の構築です。役員報酬制度の適正化、福利厚生制度の充実、人的資本への投資など、多角的なアプローチにより、法改正後も競争力を維持・向上させることが可能です。今こそ、従来の発想を転換し、新たな時代に適応した経営体制の構築に取り組むべき時期と言えるでしょう。
よくある質問
社会保険料削減スキームとは何ですか?
社会保険料削減スキームは、健康保険や厚生年金の標準報酬月額と標準賞与額の上限制度を活用して、役員の月額報酬を最低限に抑え、年収の大部分を年間賞与として支給することで、社会保険料の総額を大幅に削減する仕組みです。
なぜ社会保険料削減スキームが問題視されているのですか?
このスキームは社会保険制度の本来の趣旨である「所得に応じた適正な負担」に反するものと考えられており、年金事務所による厳しい監視の対象となっています。実体のない会社を通じて極端に低い役員報酬を支払うことで社会保険料を最低限に抑える手法も問題視されています。
2025年以降の法改正はどのような内容になる見込みですか?
厚生労働省は標準賞与額の上限引き上げを中心とした法改正を検討しており、2025年をめどに施行される見込みです。この改正により、従来のスキームによる大幅な削減効果は制限されることが予想されています。
企業はこの法改正にどのように対応すべきですか?
企業は従来のスキームに依存した経営から脱却し、報酬制度の適正化や福利厚生制度の充実など、長期的な視点から企業価値の向上に寄与する対応策を検討する必要があります。専門家との連携も重要であり、法改正の動向を継続的に注視しながら、適切な準備を進めることが求められます。
